По словам профессора, выводы законодателей основаны на предположениях, а не на научных доказательствах. "Доклад не содержит убедительных биологических или биоинформатических аргументов, поскольку его авторы не имеют научной компетенции", — заявила Баранова. Профессор подчеркнула, что наличие фуриновых вставок, использованных как доказательство лабораторного происхождения, наблюдалось и у других природных вирусов. "Неопровержимых доказательств не предоставлено", — говорит Баранова. Баранова предложила более вероятную гипотезу: утечка природного вируса из лаборатории. По ее словам, образцы вирусов, включая коронавирусы, собирают для эпидемиологических исследований по всему миру, и "косяки" могут происходить в процессе работы. Ученый привела пример, когда после укола зараженной вирусом мыши исследователь мог случайно уколоть себя, что привело к заражению.